Золотой глобус: в этот самый идиосинкразический год даже дикие карты были вкусными (столбец)

На этот раз люди, которые сказали, что были шокированы, действительно выглядели шокированными. Джоди Фостер, возможно, выиграла одни из самых больших похвал вечера за то, что появилась в своей пижаме и обнималась со своей женой, актрисой Александрой Хедисон, на диване, но когда Фостер выиграла за лучшую женскую роль второго плана в кино и сказала: Ты издеваешься надо мной? Я думаю, вы совершили ошибку », — не было притворства отсутствием подделки. Ее головокружительное замешательство было искренним.

А почему бы и нет? Вступая в «Золотой глобус» 2021 года, кто говорил о «мавританце»? Почти никто — хотя это чертовски хороший политический триллер из реальной жизни, и хотя Фостер, как юрист, борющийся за права мусульманина, которого бросили в залив Гуантанамо в 2002 году и держали там до 2016 года, делает ее Самая острая актерская игра со времен «Комнаты страха». Это своего рода напряженное выступление крестоносца с орлом-законником, которое обычно считалось приманкой для награждения. Но это был год, когда вниз есть вверх, малое есть большое, а термин «угодник толпе» фактически противоречит терминам. (Можно ли угодить толпе… когда толпы нет?)

Если Фостер думала, что «Золотой глобус» ошиблась, Розамунд Пайк, обладательница награды за лучшую женскую роль в мюзикле или комедии «Я очень забочусь», была настолько ошеломлена, что ее можно было сбить с ног. Вы могли сказать, из-за того, что она произнесла откровенно неловкую речь, основанную на идеях (например, неуклюже перерабатывая название фильма), с которыми она явно играла секунду или две, не задумываясь о том, как они могут звучать. Однако, если это звучит так, как будто я ее настраиваю, наоборот: у меня такое ощущение, что Пайк, играющий персонаж сочного и весьма актуального зла, заслужил награду, даже если она едва ли была на радаре большинства предсказателей. У меня нет проблем с Марией Бакаловой, любимицей критиков за ее роль в «Борат Последующий фильм» (она была идеальной), но игра Пайка переносит вас в нечто экстравагантное и новое, полное ядовитой силы, которая временами становится почти извращенно достойно восхищения.

И пока мы говорим о сюрпризах (я не говорил о расстройствах — это был слишком непредсказуемый вечер для этого), у Андры Дэй, когда было объявлено о ее победе в номинации «Лучшая актриса» — драме, случился один из тех шоков — и трепет, выходящий за рамки удивления. Глядя на ее лицо, можно было почувствовать движение земли, и я, например, разделил ее радость, потому что ее исполнение в роли Билли Холидей поражает обжигающей ноткой страсти и вызывающего отчаяния.

Это далеко не идеальный фильм, но к концу «Соединенные Штаты против Билли Холидей» вы чувствуете себя опасно близким к ней. Я смотрел фильм около двух недель назад, и игра Дэя не осталась в моей памяти; это подогрело мой дух. Конкуренция в этой категории была жесткой — Фрэнсис МакДорманд в «Стране кочевников» с ее опустошенной жизненной силой; Кэри Маллиган в «Обещающей молодой женщине» с ее качеством медленной одержимости. Но освещение Андры Дэй, второй чернокожей женщины, получившей Золотой глобус за лучшую женскую роль в драме, стало одним из тех моментов, когда Globes, даже с учетом их бесконечно задокументированной глупости и коррупции, может показаться менее обремененным, чем награды Академии. .

Несмотря на всю торжественность «Да, это действительно что-то значит», с которой сейчас обращаются, сезон голливудских кинонаград, который в этом году продлится почти восемь месяцев! — что-то вроде дворняги. Это потому, что все это движется очень эклектичным и даже противоречивым набором влияний. Они включают без особого порядка: выбор, сделанный критиками при вручении наград на конец года; фильмы и спектакли, вызывающие неописуемый ажиотаж; фильмы и спектакли, получившие рекламную поддержку от своих дистрибьюторов (что является частью ажиотажа, но не всем); фильмы, которые привлекают внимание зрителей; и, да, фильмы и исполнители, которых избиратели Академии искренне, безумно, глубоко любят.

Золотой глобус включает в себя все эти факторы вместе с добавленной дикой картой: тот факт, что Голливудская ассоциация иностранной прессы является своего рода звездной палатой, состоящей из 87 человек загадочного происхождения, печально известных тем, что награждают таланты, которые наиболее преданно за ними ухаживают. , со всем, от джанкетов до фото-селфи.

Система Золотых глобусов, как мы все знаем, настолько далека от идеала чистоты, насколько это возможно. Однако в этом году сезон награждений был отмечен по-другому: был убран один из этих решающих факторов. Степень, в которой фильмы привлекают зрителей, всегда была ключевым элементом церемоний награждения, отражением диалектики искусства и коммерции, которая определяла Голливуд на протяжении столетия. Однако в этом году часть уравнения, связанная с аудиторией / кассовыми сборами / популярностью, практически перестала существовать. Я имею в виду, вы можете посмотреть несколько чисел, и они почти ничего вам не скажут. «Многообещающая молодая женщина» собрала в прокате 5,3 миллиона долларов — неплохо для зажигательного триллера о социальной мести «Сандэнс», но вряд ли убедительно. «Страна кочевников», которая вчера стала определяющей победительницей фильма «Золотой глобус», взяв домой лучший драматический фильм, а также лучшего режиссера Хлои Чжао (первая женщина, получившая эту награду после Барбры Стрейзанд за «Йентль» в 1983 году, и первая Азиатская женщина когда-либо), заработала всего 1 миллион долларов. Тем не менее, оба этих фильма в основном смотрели и будут продолжать смотреть на потоковых сервисах.

Сколько людей их видели? Вы, наверное, понятия не имеете. Вряд ли кто-нибудь знает. «Испытание чикагской семерки» и «Манк» были громкими выпусками Netflix, осыпанными престижными наградами и номинациями на награды, но сколько людей их видели? Чтобы узнать ответ, нам нужно было бы создать мир, в котором Netflix будет раскрывать статистику просмотров более трех раз в год, когда они пытаются вызвать волну, рассылая пресс-релиз, в котором говорится, что такой-то и такой-то кино — их самый популярный аттракцион с момента их последнего популярного аттракциона.

Это отсутствие данных сочетается с еще более важным фактом, что в эпоху COVID разговор о фильмах замедлился. До пандемии фильмы выходили в кинотеатрах, и некоторые из них были связаны, и вы могли определить, когда фильм был связан — например, «Ла-Ла-Ленд» или «Леди Берд», или «Убирайся», или «Восьмой класс», или «Неограненные драгоценности». »- потому что об этом говорили. В этом году у меня было ощущение, что даже когда вышли крупные фильмы, большинство людей почти не знали о них. Осведомленность была скудной, а разговоров — нулем.

Кино как средство массовой информации не предназначалось для просмотра в герметичном пузыре вашего дома. И этот грустный, грубый, неудержимый факт о состоянии кинопроизводства в 2020 году, продолжающемся вплоть до настоящего момента, определил Золотой глобус в той же мере, что и речи о приеме Zoom-звонков или запах скандала, который навис над откровением — но — не совсем из-за катастрофического отсутствия разнообразия HFPA, когда среди 87 постоянных членов ее стаи нет ни одного черного члена. На церемонии награждения мы хотим, чтобы награды достались отличным фильмам и выступлениям, и мы хотим чувствовать, что мы видели эти фильмы или что многие другие видели их — что они нашли отклик в культуре. В остальном во всем этом есть своеобразная абстракция. Популярность сама по себе не является гарантией качества, но когда почти нет ощущения, что фильмы завоевали аудиторию, мы чувствуем, что у нас меньше точки входа в них. И почитание их не похоже на полноценный жест.

Вчера вечером победами в фильме «Глобус», которые больше всего связали зрителей с этими фильмами, были награды, полученные «Борат последующий фильм»: за лучший комедийный фильм или мюзикл, а также за его звезду мирового розыгрыша Сашу Барон Коэн. , за лучший актер-комедию или мюзикл. И все же было бы откровенно удивительно, если бы хоть одна из этих побед была отражена на «Оскаре».

Вполне могут быть и другие победы Globe. Выбирая Чедвика Боузмана в качестве лучшего актера драмы для «Черного дна Ма Рейни», HFPA решила отметить прекрасное исполнение, которое несет в себе дополнительный элемент горя, потому что в его дерзкой радости и ярости он, кажется, содержит семена великого Чедвика. Выступления Боузмана мы никогда не увидим. И, обратив внимание на Даниэля Калуйя, победителя в номинации «Лучший актер второго плана в кинофильме» за дикую силу его работы в роли Фреда Хэмптона, блестящего лидера Черной пантеры в «Иуде и черном Мессии», HFPA повысило авторитет драмы зажигает тревожный запал общественного сознания.

Одним словом, эти награды — я бы сказал, почти все — были достойными. Однако HFPA попала в нужное место. Но, конечно, внутри организации есть более серьезные проблемы, которые не так легко решить. За последние 25 лет, когда индустриальный комплекс наград стал более значительным, увеличился и Золотой глобус. Но теперь, когда будущее театральных фильмов находится в подвешенном состоянии, идентичность самих глобусов может быть раскрыта. В этом году они выбрали удачный выбор. Возможно, в будущем это не будет казаться таким сюрпризом.

Перейти в источник